Nouriel „Dr. Doom“ Roubini lambine Bitcoin dans un fil de discussion en 12 parties sur Twitter : „ça vaut 0 $“

Il y a quelques semaines, certains pensaient que Nouriel „Dr. Doom“ Roubini changeait de ton sur Bitcoin.

Après que le prédicteur de la récession de 2008 ait critiqué la cryptocouronne pendant des années, M. Roubini a déclaré dans une interview avec Yahoo Finance qu’il pensait que la CTB était une réserve de valeur „partielle“.

Comme CryptoSlate l’a déjà signalé, l’économiste et professeur de l’Université de New York a déclaré dans cette interview que Bitcoin a la capacité de stocker une certaine valeur en raison de l'“algorithme“ gérant l’offre, faisant référence à des réductions de moitié. Il a ajouté que les bitcoins sont largement supérieurs aux altcoins, en plaisantant sur le fait que les altcoins ont des taux d’inflation pires que la monnaie fiduciaire.

JuliaLaRoche lui a fait révéler aujourd’hui qu’il pense désormais que Bitcoin est une réserve de valeur. (Début ~2 min)

Ils finissent tous par capituler. pic.twitter.com/Wl73LDybnO

– Pomp 🌪 (@APompliano) 6 novembre 2020

Beaucoup y ont vu le signe qu’il s’ouvrait peut-être à Bitcoin.

Mais, comme l’indique un fil Twitter en 12 parties publié le 26 novembre, c’est tout sauf le cas.

Roubini lambine Bitcoin

Roubini a fustigé Bitcoin dans ce fil de discussion en plusieurs parties, ne tenant aucun coup de poing dans ce qui semble être son démantèlement le plus complet de la cryptocouronne sur Twitter.

Il a déclaré que la pièce n’avait „aucun rôle dans les portefeuilles des investisseurs institutionnels ou particuliers“ car, à ses yeux, la pièce n’a aucune valeur intrinsèque, est très manipulée et présente une volatilité extrême :

„La pièce de monnaie n’a aucun rôle dans les portefeuilles des investisseurs institutionnels ou des particuliers“. Ce n’est pas une monnaie : ce n’est pas une unité de compte, ce n’est pas un moyen de paiement évolutif & c’est une réserve de valeur très volatile. Il est fortement manipulé : voyez l’enquête menée par les autorités américaines sur Bitfinex. “

Bitcoin n’a aucun rôle dans les portefeuilles des investisseurs institutionnels ou particuliers. Ce n’est pas une monnaie : ce n’est pas une unité de compte, ce n’est pas un moyen de paiement évolutif & c’est une réserve de valeur très volatile. Il est fortement manipulé : voyez l’enquête menée par les autorités américaines sur Bitfinex. 1/n

– Nouriel Roubini (@Nouriel) 26 novembre 2020

Il a expliqué que Bitcoin n’a aucune valeur car il ne fournit aucune utilité et ne procure pas de revenu/dividende comme le font de nombreux actifs.

Il a donc déclaré qu’investir dans des bitcoins revient à apporter de l’argent dans un casino truqué, dans la mesure où les chances sont contre vous.

Cela semble être basé sur la conviction de Roubini qu’il y a une forte manipulation par le biais du spoofing et du wash trading, ce qui signifie que les cotes sont empilées en faveur des teneurs de marché et des baleines par opposition aux investisseurs normaux.

Ce n’est pas la seule critique

Bitcoin doit également faire face à la pression d’autres commentateurs de marché importants.

Le gestionnaire d’actifs et analyste de marché Ben Hunt, tout en continuant à croire que la CTB est une idée et un concept génial en théorie, a récemment déclaré que Bitcoin est „maintenant juste un autre jeu dans le casino de Wall Street“ :

„Plus précisément, Wall Street a décidé que Bitcoin est une couverture contre l’inflation“ ™. C’est la section de votre casino à partir de maintenant. C’est tout ce que vous serez autorisé à être, et toutes les lois suivront. Trop d’argent à gagner pour vous laisser gâcher une bonne chose avec vos idées folles.“

Hunt a ensuite réfuté les Bitcoiners qui lui ont répondu en arguant que c’était tout sauf le cas.

M. Hunt fait référence à la nouvelle selon laquelle les États-Unis pourraient exiger de tous les utilisateurs qui veulent utiliser Bitcoin de manière autonome de prouver qu’ils sont propriétaires de l’adresse à laquelle ils effectuent leurs transactions. Cela créerait un système dans lequel chaque transaction serait étiquetée et suivie par le gouvernement, ce qui pourrait décourager la nature sans confiance et résistante à la censure de cette technologie.

Dieser Beitrag wurde unter Börse veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.